Kärnkraft - Farlig och förlegad e-bok

Birger Schlaug som är före detta språkrör för MP har skrivit följande om boken: "HUR FARLIGA ÄR DE SVENSKA KÄRNKRAFTVERKEN? ”När Fukushimaolyckan inträffade rekommenderade den svenska Strålsäkerhetsmyndigheten att alla inom en åtta mils radie från ett havererat kärnkraftverk skulle evakueras.” Hon ger sig inte, Maj Wechselmann. När tystnad anbefalles så talar hon. Nu om kärnkraft tillsammans med Mats Fors och Olof Stierna. Vi står inför vägval om kärnkraftens framtid i Sverige. Medan Tyskland beslutat att lägga ner, planerar Vattenfall för nya reaktorer. Regeringens beslut att tillåta nya reaktorer har ökat osäkerheten på energimarknaden. Vad vill oppositionen egentligen? Det politiska läget är darrigt. Kärnkraften skulle vara avvecklad senast 2010. Det var löftet från vinnande linje i folkomröstningen 1980. De som stod bakom krav på avvecklingen hade majoritet i riksdagen ända från dag ett efter omröstningen. Men inte ett enda politiskt beslut togs för att möjliggöra det. Det finns såväl energi- som demokratiskäl att vara djupt kritisk. Ursinnet i den här boken går inte att ta miste på. Författarna radar upp belagda incidenter vid de svenska kärnreaktorerna, redovisar följder av Tjernobyl, analyserar läget efter Fukushima. Är det till och med så att det okritiska Sverige är utvalt för testa hur långt man kan pressa gamla kärnreaktorer? Ur en rad perspektiv är det viktigt att den kritiska analysen av kärnkraften inte tystnar. Trots att tystnad tycks vara anbefallen. Birger Schlaug" Detta är boken som tar upp de obekväma frågorna om de miljömässiga, ekonomiska och politiska konsekvenserna av kärnkraften och ställer dem på sin spets, allt från uranbrytningen och driften till slutförvaringen och olyckorna: Vem är det egentligen som ska stå för notan efter en kärnkraftsolycka? Varför är kraftbolagens försäkringsbelopp så låga i förhållande till vad vi vet om kostnaderna för att sanera ett kontaminerat område? Är folk idag verkligen medvetna om att det efter nästa val i stort sett är fritt fram för både ut- och nybyggnad av kärnkraft? Om att vi i princip röstar ja till kärnkraft i nästa val om inte frågan tas upp och diskuteras och att det innebär att den kommer att vara i drift i åtminstone 50-100 år framåt? Hur kommer det sig att Tyskland så framgångsrikt kan "ställa om" sin energiproduktion men inte vi här i Sverige? Vad är det för intressen i vårt land som vill motverka en sådan utveckling? Detta och mycket mer tas upp till diskussion i denna bok.